আৰক্ষীৰ ভুলৰ বাবেই ঘাতক হ’ল নেকি ঘনকান্ত?

গোচৰৰ পিছত গোচৰ, কিন্তু কঠোৰ ব্যৱস্থা গ্ৰহণত আৰক্ষীৰ ভূমিকা কি আছিল? যোৰহাটৰ পুলিবৰ থানাত এজাহাৰ দাখিলৰ পিছতো মুকলি কৰি দিয়াৰ অভিযোগ। অসম LIVE 24ৰ হাতত ঘনকান্ত গগৈৰ পূৰ্বৰ অপৰাধৰ সৈতে জড়িত নথি-পত্ৰ থকাৰ দাবী।

ঘনকান্ত গগৈক কেন্দ্ৰ কৰি সৃষ্টি হোৱা বিতৰ্কৰ মাজতে পোহৰলৈ আহিছে তেওঁৰ বিৰুদ্ধে পূৰ্বতে উত্থাপিত কেইবাটাও অভিযোগৰ তথ্য। অভিযোগ অনুসৰি, যোৰহাট আৰু ডিব্ৰুগড়ত ঘনকান্ত গগৈৰ বিৰুদ্ধে পূৰ্বতে এজাহাৰ দাখিল কৰা হৈছিল। কিন্তু এই অভিযোগসমূহৰ পিছতো আৰক্ষীয়ে কিয় কঠোৰ ব্যৱস্থা গ্ৰহণ নকৰিলে, তাক লৈ এতিয়া প্ৰশ্ন উত্থাপন হৈছে। যদি পূৰ্বতে দাখিল কৰা এজাহাৰসমূহৰ ক্ষেত্ৰত সময়মতে আইনগত ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হ’লহেঁতেন, তেন্তে পৰৱৰ্তী সময়ত সংঘটিত এই নৃশংস হত্যাকাণ্ড ৰোধ কৰিব পৰা গ’লহেঁতেন নেকি? এই প্ৰশ্নই এতিয়া বিশেষ চৰ্চা লাভ কৰিছে।

২০২৪ৰ ১২ জুনত পুলিবৰ থানাত এজাহাৰ

২০২৪ চনৰ ১২ জুনত যোৰহাটৰ পুলিবৰ থানাত ঘনকান্ত গগৈৰ বিৰুদ্ধে এজাহাৰ দাখিল কৰা হৈছিল। অভিযোগ অনুসৰি, আনৰ ঘৰ-মাটি বলপূৰ্বকভাৱে দখল কৰাৰ চেষ্টা কৰাৰ লগতে ভাড়াতীয়া হিচাপে থাকি এক ভয়ংকৰ ষড়যন্ত্ৰ ৰচনা কৰাৰ অভিযোগো তেওঁৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপন হৈছিল। কেৱল সেয়াই নহয়, মাৰণাস্ত্ৰ দেখুৱাই এজন যুৱকক নিৰ্মমভাৱে প্ৰহাৰ কৰাৰ অভিযোগো ঘনকান্ত গগৈৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপন হৈছিল বুলি জানিব পৰা গৈছে। পৰিস্থিতি উত্তপ্ত হৈ পৰাৰ পিছত স্থানীয় ৰাইজে তেওঁক কৰায়ত্ত কৰি পুলিবৰ আৰক্ষীক গতাই দিছিল বুলি অভিযোগত উল্লেখ কৰা হৈছে। এনে গুৰুতৰ অভিযোগৰ পিছতো আৰক্ষীয়ে কিয় ঘনকান্তৰ বিৰুদ্ধে কঠোৰ পদক্ষেপ গ্ৰহণ নকৰিলে, সেয়াও এতিয়া এক গুৰুত্বপূৰ্ণ বিষয় হৈ পৰিছে।

এঘণ্টাৰ ভিতৰতে মুকলি কৰি দিছিল

ঘটনাটোৰ আটাইতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ দিশটো হৈছে, সেই সময়ত পুলিবৰ থানাৰ ভাৰপ্ৰাপ্ত বিষয়া (OC) হিচাপে কিৰণ গগৈ দায়িত্বত আছিল বুলি প্ৰদান কৰা তথ্যত উল্লেখ কৰা হৈছে। অভিযোগ অনুসৰি, তেওঁ সেই সময়ত গোচৰ পঞ্জীয়ন কৰা নাছিল আৰু ঘনকান্ত গগৈক এঘণ্টাৰ ভিতৰতে মুকলি কৰি দিয়া হৈছিল। যদি অভিযোগসমূহৰ সত্যতা প্ৰমাণিত হয়, তেন্তে এনে গুৰুতৰ অভিযোগৰ পিছতো অভিযুক্তক কিয় মুকলি কৰি দিয়া হৈছিল, সেই সন্দৰ্ভত তদন্তৰ প্ৰয়োজন আছে।

সেই সময়ত যোৰহাটৰ আৰক্ষী অধীক্ষক হিচাপে শ্বেতাংগ মিশ্ৰ দায়িত্বত আছিল বুলিও প্ৰদান কৰা তথ্যত উল্লেখ কৰা হৈছে। অৱশ্যে, এই ঘটনাৰ ক্ষেত্ৰত সংশ্লিষ্ট আৰক্ষী বিষয়াসকলৰ ভূমিকা, তেওঁলোকে লাভ কৰা তথ্য আৰু গ্ৰহণ কৰা পদক্ষেপৰ বিষয়ে চৰকাৰী নথি-পত্ৰৰ জৰিয়তে নিশ্চিত হোৱা প্ৰয়োজন।

শুভম গাৰ্ডেনৰ সমীপতো মাৰপিটৰ অভিযোগ

ঘনকান্ত গগৈৰ বিৰুদ্ধে পূৰ্বতে উত্থাপিত আন এক অভিযোগ অনুসৰি, শুভম গাৰ্ডেনৰ সমীপত এগৰাকী ব্যৱসায়ীক প্ৰহাৰ কৰা হৈছিল। অভিযোগ অনুসৰি, কোনো কাৰণ নোহোৱাকৈ কেইবাজনো লোকক মাৰপিট কৰাৰ পিছত পৰিস্থিতি উত্তপ্ত হৈ পৰিছিল। সেই সময়তে ঘনকান্ত গগৈৰ সৈতে জড়িত দলটোৱে মাৰণাস্ত্ৰসহ ঘটনাস্থলীৰ পৰা পলায়ন কৰা বুলি অভিযোগ উত্থাপন হৈছে। পিছত ঘনকান্ত গগৈক কৰায়ত্ত কৰি আৰক্ষীৰ হাতত গতাই দিয়া হৈছিল বুলি জানিব পৰা গৈছে।

কিন্তু এই ঘটনাৰ পিছতো তেওঁক থানাৰ পৰা মুকলি কৰি দিয়া হৈছিল বুলি অভিযোগ উঠিছে। আনকি সেই সময়তো আৰক্ষীয়ে তেওঁৰ পৰা পিষ্টলটো জব্দ কৰা নাছিল বুলি প্ৰদান কৰা তথ্যত দাবী কৰা হৈছে। যদি এই অভিযোগসমূহ সত্য হয়, তেন্তে মাৰণাস্ত্ৰৰ উপস্থিতি আৰু মাৰপিটৰ দৰে গুৰুতৰ বিষয়ত আৰক্ষীয়ে কিয় অধিক সতৰ্কতা অৱলম্বন নকৰিলে, সেয়া তদন্তৰ বিষয়।

পিষ্টলটোৰ উৎসক লৈও প্ৰশ্ন

ঘনকান্ত গগৈৰ সৈতে জড়িত বুলি অভিযোগ উত্থাপন হোৱা পিষ্টলটোৰ উৎসক লৈও প্ৰশ্ন উত্থাপন হৈছে। প্ৰদান কৰা তথ্য অনুসৰি, পিষ্টলটো অৰুণাচল প্ৰদেশৰ পৰা অনা হৈছিল বুলি দাবী কৰা হৈছে। আনহাতে, নাগালেণ্ডৰ কিফিৰে জিলাত পিষ্টলটোৰ অনুজ্ঞাপত্ৰ লোৱা হৈছিল। তথ্য অনুসৰি, পিষ্টলটোৰ অনুজ্ঞাপত্ৰৰ ম্যাদ ২০৩০ চনলৈ আছিল বুলি দাবী কৰা হৈছে। কিন্তু অনুজ্ঞাপত্ৰৰ ম্যাদ থকা মানেই প্ৰতিটো পৰিস্থিতিত মাৰণাস্ত্ৰ ব্যৱহাৰ বা কঢ়িয়াই নিয়াটো বৈধ বুলি ধৰি ল’ব নোৱাৰি। ইয়াৰ বাবে অস্ত্ৰটোৰ প্ৰকৃত মালিকানা, অনুজ্ঞাপত্ৰৰ চৰ্ত আৰু ঘটনাটোৰ পৰিস্থিতি পৰীক্ষা কৰাটো প্ৰয়োজনীয়।

গোচৰৰ পিছত গোচৰ, তথাপি গ্ৰহণ কৰা নহ’ল ব্যৱস্থা

ঘনকান্ত গগৈৰ বিৰুদ্ধে পূৰ্বতে যোৰহাট আৰু ডিব্ৰুগড়ত এজাহাৰ দাখিল কৰা হৈছিল। এই অভিযোগসমূহৰ প্ৰকৃত অৱস্থা, গোচৰ পঞ্জীয়ন কৰা হৈছিল নে নাই, তদন্ত কিমান আগবাঢ়িছিল আৰু কোনো আইনগত ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হৈছিল নে নাই, সেই সকলোবোৰ তথ্য ৰাজহুৱা হোৱাটো প্ৰয়োজন।

পূৰ্বৰ ঘটনাসমূহৰো তদন্তৰ দাবী

ঘনকান্ত গগৈক কেন্দ্ৰ কৰি উত্থাপিত অভিযোগসমূহে আৰক্ষীৰ দায়িত্ব আৰু জবাবদিহিতাৰ বিষয়টো পুনৰ চৰ্চালৈ আনিছে। বিশেষকৈ, কোনো অভিযুক্তৰ বিৰুদ্ধে পূৰ্বতে গুৰুতৰ অভিযোগ উত্থাপিত হোৱাৰ পিছত আৰক্ষীয়ে কি ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰিছিল, সেই তথ্য স্পষ্ট হোৱাটো জৰুৰী। পূৰ্বৰ এজাহাৰসমূহৰ অৱস্থা, মাৰণাস্ত্ৰৰ অনুজ্ঞাপত্ৰ আৰু ব্যৱহাৰৰ বৈধতা, অভিযুক্তক মুকলি কৰি দিয়াৰ কাৰণ আৰু সংশ্লিষ্ট আৰক্ষী বিষয়াসকলৰ সিদ্ধান্তৰ বিষয়ে নিৰপেক্ষ তদন্ত হ’লে বহু প্ৰশ্নৰ উত্তৰ পোহৰলৈ আহিব পাৰে।

সৰ্বোপৰি, প্ৰশ্নটো কেৱল ঘনকান্ত গগৈৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগৰ মাজতে সীমাবদ্ধ নহয়। প্ৰশ্নটো হৈছে—পূৰ্বৰ অভিযোগসমূহৰ ক্ষেত্ৰত আইন অনুসৰি ব্যৱস্থা গ্ৰহণ কৰা হৈছিলনে? যদি গাফিলতি হৈছিল, তেন্তে তাৰ বাবে দায়ী কোন? এই প্ৰশ্নসমূহৰ উত্তৰ সংশ্লিষ্ট নথি-পত্ৰ, আৰক্ষীৰ আনুষ্ঠানিক বক্তব্য আৰু নিৰপেক্ষ তদন্তৰ জৰিয়তেহে স্পষ্ট হ’ব।

এনেধৰণৰ অন্যান্য বা-বাতৰিৰ বাবে লাইক কৰক অসম লাইভ ২৪ ৰ ফেচবুক পেজ