ধেমাজিত ঘনকান্ত গগৈৰ পত্নী

ঘনকান্তৰ গোচৰক কেন্দ্ৰ কৰি নতুনকৈ চৰ্চা আৰম্ভ হৈছে। বিলাস INNত সংঘটিত ঘটনাৰ মূল অভিযুক্ত ঘনকান্ত গগৈৰ পত্নীৰ সৈতে ধেমাজি থানাত উপস্থিত হোৱা অধিবক্তাগৰাকীয়ে কৰা কেইবাটাও মন্তব্যই এতিয়া বিশেষ চৰ্চা লাভ কৰিছে। অধিবক্তাগৰাকীয়ে স্পষ্টকৈ কয় যে আৰক্ষীয়ে গোচৰটোৰ ক্ষেত্ৰত কঠোৰ চাৰ্জশ্বীট দাখিল কৰিব লাগে। চাৰ্জশ্বীট যিমান কঠোৰ হ’ব, সিমানেই ডিফেন্সৰ ফালৰ পৰা গোচৰটোত যুঁজিবলৈ ভাল হ’ব বুলিও মন্তব্য কৰে তেওঁ। অধিবক্তাগৰাকীৰ এই মন্তব্যই গোচৰটোক লৈ নতুন চৰ্চাৰ সৃষ্টি কৰিছে। বিশেষকৈ, আৰক্ষীৰ তদন্ত আৰু আদালতত হ’বলগীয়া আইনী যুঁজক লৈ তেওঁৰ বক্তব্যই সকলোৰে দৃষ্টি আকৰ্ষণ কৰিছে।

‘চাৰ্জশ্বীট কঠোৰ হ’লেহে যুঁজিবলৈ ভাল লাগে’

ঘনকান্ত গগৈৰ পত্নীৰ সৈতে অহা অধিবক্তাগৰাকীয়ে কয়, ‘আৰক্ষীয়ে কঠোৰ চাৰ্জশ্বীট দিয়ক, তেতিয়াহে ডিফেন্স দিবলৈ ভাল। চাৰ্জশ্বীট কঠোৰ হ’লেহে যুঁজিবলৈ ভাল লাগে।’ অৰ্থাৎ, আৰক্ষীয়ে গোচৰটোৰ তদন্ত কৰি কঠোৰ অভিযোগেৰে চাৰ্জশ্বীট দাখিল কৰাটো তেওঁ বিচাৰে। তেওঁৰ মতে, চাৰ্জশ্বীট কঠোৰ হ’লে প্ৰতিৰক্ষা পক্ষই আদালতত সেই অভিযোগসমূহৰ বিৰুদ্ধে নিজৰ যুক্তি দাঙি ধৰাৰ সুযোগ লাভ কৰিব।

উল্লেখ্য যে, চাৰ্জশ্বীট হৈছে আৰক্ষীৰ তদন্তৰ পিছত আদালতত দাখিল কৰা এক গুৰুত্বপূৰ্ণ নথি। ইয়াত তদন্তৰ সময়ত লাভ কৰা তথ্য-প্ৰমাণ আৰু অভিযুক্তৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগৰ বিষয়ে উল্লেখ থাকে। অৱশ্যে, চাৰ্জশ্বীটত অভিযোগ উত্থাপন কৰিলেই কোনো ব্যক্তি দোষী সাব্যস্ত নহয়। আদালতত প্ৰমাণৰ ভিত্তিতহে দোষ বা নিৰ্দোষিতাৰ সিদ্ধান্ত লোৱা হয়।

ৰামানুজ গোস্বামীৰ হৈ উকালতি কৰা অধিবক্তাই ল’ব ঘনকান্তৰ গোচৰ

আনহাতে, ৰামানুজ গোস্বামীৰ হৈ উকালতি কৰা অধিবক্তাগৰাকীয়েই এতিয়া ঘনকান্তৰ হৈ উকালতি কৰিব বুলি জানিব পৰা গৈছে। সেই অনুসৰিয়েই ঘনকান্তৰ পত্নীয়ে অধিবক্তাগৰাকীৰ সৈতে যোগাযোগ কৰা বুলি জানিবলৈ দিয়ে তেওঁ। এই পদক্ষেপে গোচৰটোৰ আইনী দিশটোক লৈ চৰ্চা বৃদ্ধি কৰিছে। ঘনকান্তৰ হৈ অধিবক্তাগৰাকীয়ে আদালতত কেনেদৰে প্ৰতিৰক্ষা আগবঢ়ায়, সেয়া পৰৱৰ্তী সময়ত লক্ষণীয় হ’ব। অৱশ্যে, কেৱল অধিবক্তা নিয়োগ কৰা বা আইনী প্ৰস্তুতি চলোৱাটোৱে গোচৰটোৰ চূড়ান্ত ফলাফল নিৰ্ধাৰণ নকৰে। আদালতত দাখিল কৰা নথি-পত্ৰ, প্ৰমাণ আৰু দুয়োপক্ষৰ যুক্তিৰ ভিত্তিতহে গোচৰটোৰ বিচাৰ আগবাঢ়িব।

‘জোনমণিয়ে আত্মসমৰ্পণ কৰা নাই’

জোনমণি গগৈৰ ধেমাজি থানাত উপস্থিত হোৱাৰ প্ৰসংগতো অধিবক্তাগৰাকীয়ে স্পষ্টীকৰণ দিয়ে। তেওঁ কয়, ‘আত্মসমৰ্পণ অপৰাধী বা অভিযুক্তই কৰে, জোনমণি গগৈয়ে আত্মসমৰ্পণ কৰা নাই। তদন্তত আৰক্ষীক ভাষ্য প্ৰদান কৰিবলৈহে আহিছে জোনমণি।’ অধিবক্তাগৰাকীৰ এই বক্তব্য অনুসৰি, জোনমণি থানাত উপস্থিত হোৱাৰ উদ্দেশ্য আত্মসমৰ্পণ কৰা নহয়। বৰঞ্চ, তদন্তৰ অংশ হিচাপে আৰক্ষীক নিজৰ ভাষ্য প্ৰদান কৰিবলৈহে তেওঁ আহিছে বুলি অধিবক্তাগৰাকীয়ে দাবী কৰে। ইয়াত আত্মসমৰ্পণ আৰু তদন্তৰ বাবে আৰক্ষীৰ ওচৰত উপস্থিত হোৱাৰ মাজৰ পাৰ্থক্যটো গুৰুত্বপূৰ্ণ। কোনো ব্যক্তিয়ে আৰক্ষীৰ ওচৰত উপস্থিত হৈ ভাষ্য প্ৰদান কৰিলেই তেওঁ আত্মসমৰ্পণ কৰিছে বুলি ক’ব নোৱাৰি। অৱশ্যে, জোনমণিৰ থানাত উপস্থিত হোৱাৰ সঠিক আইনী স্থিতি আৰু তদন্তৰ প্ৰকৃত পৰ্যায় সম্পৰ্কে নিশ্চিত তথ্যৰ বাবে আৰক্ষীৰ আনুষ্ঠানিক বক্তব্যৰ প্ৰয়োজন।

কিয় ধেমাজি থানালৈ অনা হ’ল জোনমণিক?

জোনমণিক ধেমাজি থানালৈ অনাৰ কাৰণ সন্দৰ্ভতো অধিবক্তাগৰাকীয়ে মন্তব্য কৰে। তেওঁৰ ভাষ্য অনুসৰি, ঘটনাটোৰ পিছত জোনমণি ধেমাজিত আছিল। সেই কাৰণেই তেওঁক ধেমাজি থানালৈ অনা হৈছে বুলি অধিবক্তাগৰাকীয়ে জানিবলৈ দিয়ে। তেওঁৰ এই বক্তব্যৰ পৰা বুজিব পাৰি যে জোনমণিৰ ধেমাজি থানাত উপস্থিত হোৱাৰ বিষয়টো ঘটনাৰ পিছত তেওঁ ধেমাজিত থকাৰ সৈতে জড়িত বুলি অধিবক্তাগৰাকীয়ে ব্যাখ্যা কৰিছে। অৱশ্যে, জোনমণিক থানালৈ অনাৰ প্ৰকৃত কাৰণ, আৰক্ষীয়ে তেওঁক কি কি প্ৰশ্ন কৰিব আৰু তদন্তৰ পৰৱৰ্তী পদক্ষেপ কি হ’ব, সেই বিষয়ে আৰক্ষীৰ আনুষ্ঠানিক বক্তব্যৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰিব লাগিব।

গোচৰটোৰ পৰৱৰ্তী পদক্ষেপক লৈ চৰ্চা

ঘনকান্তৰ পত্নীৰ সৈতে অধিবক্তাৰ উপস্থিতি, কঠোৰ চাৰ্জশ্বীট সন্দৰ্ভত কৰা মন্তব্য আৰু জোনমণিৰ থানাত উপস্থিত হোৱাৰ কাৰণ ব্যাখ্যা কৰাৰ পিছতে গোচৰটোক লৈ চৰ্চা বৃদ্ধি পাইছে। এফালে ঘনকান্তৰ হৈ আইনী যুঁজৰ প্ৰস্তুতি চলিছে, আনফালে জোনমণিৰ থানাত উপস্থিতিৰ বিষয়টোক লৈ অধিবক্তাগৰাকীয়ে নিজৰ স্থিতি স্পষ্ট কৰিছে। এতিয়া আৰক্ষীৰ তদন্তত কি কি তথ্য পোহৰলৈ আহে আৰু পৰৱৰ্তী সময়ত গোচৰটোৱে কি দিশ লয়, সেয়া লক্ষণীয় হ’ব।

এনেধৰণৰ অন্যান্য বা-বাতৰিৰ বাবে লাইক কৰক অসম লাইভ ২৪ ৰ ফেচবুক পেজ